选择硕博连读还是考博，主要取决于个人的具体情况和长远规划。以下是两种方式的对比分析：
时间效率
硕博连读：时间较短，可能硕士只读一年就转成博一，科研基础可能不够牢固，需要花费更多时间和精力去入门，但整体时间效率较高。
考博：时间相对充裕，硕士三年锻炼后，科研能力较强，进入博士阶段角色更快，但需要重新适应新的学校和领域。
研究连贯性
硕博连读：通常跟随相同的导师或领域相似的老师，科研具有延续性，有助于知识和成果的积累。
考博：如果换了学校或领域，需要花时间学习新的知识，适应新环境，与新的导师和同门磨合。
选择多样性
硕博连读：选择范围相对有限，通常在硕士阶段确定导师和研究方向。
考博：允许学生根据自己的兴趣和研究方向选择合适的导师和项目，选择多样性和自主性较强。
竞争压力
硕博连读：竞争压力可能较大，需要通过一系列考核和选拔。
考博：竞争压力极大，需要有良好的学术背景和研究成果，且存在多次尝试的可能性。
身份和待遇
硕博连读：身份上可能被视为研究生，待遇上可能不如直博生。
考博：一旦成功，即为博士生，享受博士生待遇，且身份上较为明确。
建议
如果对学术研究充满热情，且希望尽快完成学术生涯，同时有较强的时间和精力投入，硕博连读可能是更好的选择。
如果希望有更多的自主权来选择研究方向和导师，或者希望进入更好的学校跟随更牛的导师，考博可能更适合。
无论选择哪种方式，都应提前规划，明确自己的学术目标和职业规划，并与导师保持良好沟通。
综合考虑以上因素，选择最适合自己的方式，以便在学术道路上取得更好的成就。
